Adıyaman Barosu dahil 79 barodan Kanadoğlu tepkisi: 'Savunmanın sesine soruşturma gölgesi düşürülemez'

ADIYAMAN (PERRE) - (Şeriban ÖZÇAKMAK) - Adıyaman Barosu, İstanbul Barosu Genel Kurulunda yaptığı konuşma nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu'na ilişkin 79 baronun ortak açıklamasına imza attı. Barolar, soruşturmanın ifade özgürlüğü ve savunmanın bağımsızlığı bakımından kaygı verici olduğunu belirterek sonlandırılması çağrısında bulundu. Türkiye Barolar Birliği (TBB) de soruşturmanın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu savundu.

GÜNCEL - 27-10-2026 21:52

İstanbul Barosunun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde gerçekleştirilen 128. Olağan Genel Kurulunda başkan adayı Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu'nun yaptığı konuşma nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatılmasına yönelik tepkiler sürüyor.

Aralarında Adıyaman Barosunun da bulunduğu 79 baro, ortak açıklama yayımlayarak soruşturmanın ifade özgürlüğü, savunmanın bağımsızlığı ve baroların demokratik işleyişi bakımından kaygı yarattığını bildirdi.

ADIYAMAN BAROSU DA ORTAK AÇIKLAMANIN İMZACILARI ARASINDA

Adıyaman Barosu, Adana, Ankara, İstanbul, İzmir, Diyarbakır, Gaziantep, Şanlıurfa ve Malatya barolarının da aralarında bulunduğu 79 baronun ortak açıklamasına katıldı.

'Savunmanın sesine soruşturma gölgesi düşürülemez' başlığıyla yapılan açıklamada, baro genel kurullarının yalnızca seçimlerin gerçekleştirildiği toplantılar olmadığı, yargının işleyişinin, hukuka aykırılık iddialarının ve mesleki sorunların özgürce tartışıldığı demokratik platformlar olduğu vurgulandı.

'ELEŞTİREL VE RAHATSIZ EDİCİ GÖRÜŞLER DE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDADIR'

Ortak açıklamada, Anayasa'nın 26. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğünün yalnızca toplum tarafından kabul gören düşünceleri değil, eleştirel, rahatsız edici ve sarsıcı görüşleri de kapsadığı belirtildi.

Barolar, mesleki ve kamusal tartışmalarda dile getirilen sert eleştirilerin yalnızca rahatsız edici bulunmaları nedeniyle cezai müdahaleye konu edilmesinin demokratik toplumun gerekleriyle bağdaşmayacağını savundu.

AVUKATLIK KANUNU'NUN 58 VE 59. MADDELERİNE DİKKAT ÇEKİLDİ

Kanadoğlu'nun konuşmasının avukatlık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten barolar, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca görevle bağlantılı suçlara ilişkin özel soruşturma usulünün uygulanması gerektiği görüşünü dile getirdi.

Ortak açıklamada, soruşturma yürütülebilmesi için Adalet Bakanlığı izninin gerekli olduğu savunuldu.

'YARGI KARARLARI ELEŞTİRİDEN MUAF DEĞİLDİR'

Barolar, yargı bağımsızlığının hakim ve savcıların kararlarının eleştirilemeyeceği anlamına gelmediğini belirterek, hukuka aykırılık iddialarının dile getirilmesinin ve mahkeme kararlarına uyulmasının talep edilmesinin demokratik denetimin gerekleri arasında bulunduğunu ifade etti.

Baro genel kurullarındaki konuşmaların ceza soruşturmasına konu edilmesinin avukatlar üzerinde caydırıcı etki yaratabileceği ve otosansüre yol açabileceği uyarısında bulunuldu.

79 BARODAN SORUŞTURMANIN SONLANDIRILMASI ÇAĞRISI

Adıyaman Barosunun da imzacısı olduğu ortak açıklamada, Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmanın ifade özgürlüğüne ilişkin anayasal güvenceler ve demokratik toplumda gereklilik ilkesi gözetilerek sonlandırılması istendi.

Açıklamada, "Savunmanın bağımsızlığı, avukatların ifade özgürlüğü ve baro genel kurullarında düşüncelerin serbestçe açıklanabilmesi, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez güvenceleridir" denildi.

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ: 'HUKUKA AYKIRILIKLARI ELEŞTİRME HAKKI SUÇ DEĞİLDİR'

Türkiye Barolar Birliği de Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin yazılı açıklama yayımlayarak uygulamaya tepki gösterdi.

TBB, hakimlerin ve savcıların kararları nedeniyle kamuoyu denetimine ve eleştirisine açık olduğunu vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:

"Hakimler ve savcılar da verdikleri kararlar ve tutumları nedeniyle kamuoyu denetimine ve eleştirisine açıktır. Yargı yetkisi, bu yetkiyi kullananlara eleştiriden ve hukuki sorumluluktan bağışıklık sağlamaz."

TBB, açıklamasının devamında şu değerlendirmeye yer verdi:

"Hukuka aykırı kararlara dikkat çekmek, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmasını istemek, keyfi tutuklamalara karşı çıkmak ve kamu yetkisi kullananları hukuk çerçevesi içinde kalmaya davet etmek sorumluluğuyla yapıldığı açıkça görülen, şiddet çağrısı içermeyen bir konuşmanın bağlamından koparılarak tehdit veya hedef gösterme suçlamasına dayanak yapılması, ifade özgürlüğünü ve savunmanın bağımsızlığını zedelemektedir."

Türkiye Barolar Birliği, Kanadoğlu'nun ifade özgürlüğünü savunacağını, bağlayıcı yargı kararlarının uygulanması ve hukuka aykırılıkların giderilmesi için çalışmalarını sürdüreceğini bildirdi.

Kaynak : PERRE

Günün Diğer Haberleri