İstanbul Barosu, Galatasaray'ın Amedspor'u 4-3 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından GSStore tarafından yayımlanan forma tanıtım videosuna yönelik tepkiler üzerine 15 baronun 8 Kasım'da yaptığı ortak açıklamaya yanıt verdi. İstanbul Barosu Başkanlığı tarafından 9 Kasım 2026 tarihinde yayımlanan açıklamada, sporun toplumsal ayrışmanın aracı haline getirilmemesi gerektiği belirtilirken, baroların etnik veya bölgesel kimlikler üzerinden tanımlanmasına karşı çıkıldı.
'Türkiye Cumhuriyeti ulus bilincine dayalı üniter bir devlet olup bu husustaki toplumsal hassasiyet zedelenmemelidir' başlığıyla yayımlanan açıklamada, 15 baronun ortak bildirisindeki 'sarı torba' değerlendirmesi, toplumsal hafıza vurgusu ve 'Dersim Barosu' ifadesi eleştirildi.
'ACILARIMIZIN DA ORTAK OLMASI MİLLET OLMANIN BİR GEREĞİDİR'
İstanbul Barosu, 15 baronun açıklamasını dikkatle takip ettiğini belirterek, toplumsal acıların istismar edilmemesi ve sporun düşmanlaştırıcı rekabetin aracı haline getirilmemesi gerektiğini vurguladı.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"Öncelikle belirtmek isteriz ki; kıvanç ve sevinçte olduğu gibi acılarımızın da ortak olması millet olmanın bir gereğidir. Toplumsal hafızada yer etmiş acıların ve insani hassasiyetlerin istismar edilmesine, sporun ayrıştırıcı bir dile ve düşmanlaştırıcı bir rekabet anlayışına alet edilmesine karşı durmak hepimizin ortak sorumluluğudur."
'SARI RENKLİ HER TORBAYA BU ANLAMIN YÜKLENMESİ KABUL EDİLEMEZ'
Ortak açıklamada kullanılan 'sarı torba' imgesine ilişkin değerlendirmelere itiraz eden İstanbul Barosu, söz konusu görselin toplumun bütün kesimleri tarafından üzerinde uzlaşılmış bir yas sembolü olarak kabul edilemeyeceğini savundu.
Açıklamada, "Bununla birlikte, ortak açıklamaya konu edilen 'sarı torba' imgesinin, 'seçici bir algı' üzerinden toplumun bütün kesimlerince üzerinde uzlaşılmış, ortak acıyı ve kolektif yası temsil eden bir sembol olarak sunulması da doğru değildir" denildi.
İstanbul Barosu, açıklamasını şöyle sürdürdü:
"Aynı şekilde aşırı bir alınganlıkla sarı renkli her torba veya benzeri cisme bu anlamın yüklenerek ve bu durumun istismar edilerek bunun üzerinden bir güç gösterisi ve meydan okuma da kabul edilemez. Kaldı ki ilgili kulüp gerekli açıklamayı da yapmıştır."
'ŞEHİTLERİN, GAZİLERİN VE TERÖR MAĞDURLARININ ACILARI GÖRMEZDEN GELİNEMEZ'
Toplumsal hafıza ve ortak acı kavramlarının belirli kesimlerle sınırlandırılmaması gerektiğini belirten İstanbul Barosu, şehitlerin, gazilerin, terör mağdurlarının ve ailelerinin yaşadığı acıların da dikkate alınması gerektiğini ifade etti.
Baronun açıklamasında şu değerlendirmeye yer verildi:
"Hiç kimsenin acısı, kaybı veya insani değeri küçümsenmemelidir. Ancak bir yandan toplumsal hafıza 'seçici' bir değerlendirme ve algı üzerinden tanımlanırken diğer taraftan farklı kesimlerin, örneğin şehitlerin, gazilerin, terör mağdurlarının ve ailelerinin 'kolektif hafızasının' ve acılarının görmezden gelinmesi de bir samimiyet testi olmaktadır."
İstanbul Barosu, 15 baronun açıklamasındaki 'karşılıklı saygı' ifadesini de eleştirerek, bunun millet olma bilinciyle bağdaşmadığını savundu.
Açıklamada, Mustafa Kemal Atatürk'ün "Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir" sözüne yer verildi.
'DERSİM BAROSU ADLI BİR BARO YOKTUR'
İstanbul Barosu'nun açıklamasında öne çıkan başlıklardan biri de 15 baronun ortak bildirisinde kullanılan 'Dersim Barosu' ifadesi oldu.
Türkiye Cumhuriyeti'nin idari yapısında Dersim adında bir il bulunmadığını belirten İstanbul Barosu, ilgili baronun resmi adının Tunceli Barosu olduğunu vurguladı.
Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
"Açıklamada geçen etnik vurgular ve 'Dersim Barosu' ifadesi de dillendirilen 'toplumsal barışa', 'birlikte yaşama iradesine', kardeşliğe ve ortak aidiyet duygusunun ifadesi olan yurttaşlık bilincine hizmet etmemekte, ulus devlet temelli üniter yapıya aykırı olmakta, gerçek amaç hususunda ipucu verebilmektedir."
İstanbul Barosu, "Türkiye Cumhuriyeti'nde 'Dersim' isimli bir il, dolayısıyla 'Dersim Barosu' adlı bir baro bulunmayıp o ilimizin ismi Tunceli, barosu da 'Tunceli Barosu'dur" ifadelerine yer verdi.
'ANAYASANIN DEĞİŞTİRİLEMEZ HÜKÜMLERİ DEVLETİN TAŞIYICI KOLONLARIDIR'
Türkiye Cumhuriyeti'nin üniter devlet yapısına dikkat çeken İstanbul Barosu, Anayasanın 3. maddesini hatırlattı.
Açıklamada, "Hatırlatmak isteriz ki Anayasamızın değiştirilemez 3. maddesine göre 'Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçe'dir.' Bunlar, devletin taşıyıcı kolonlarıdır. Bu kurucu mimari değiştirilemez. Kimse bu husustaki toplumsal hassasiyetleri göz ardı ederek toplumun sinir uçlarıyla oynamamalıdır" denildi.
'BAROLAR ETNİK VEYA BÖLGESEL KİMLİĞİN TEMSİL MAKAMI DEĞİLDİR'
İstanbul Barosu, meslek örgütlerinin belirli bir etnik veya bölgesel kimlikle tanımlanmasına da karşı çıktı.
Baroların ulusal düzeyde ortak hareket etmesi gerektiğini savunan İstanbul Barosu, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
"Bu çerçevede barolar, belirli bir etnik, kültürel veya bölgesel kimliğin temsil makamı değillerdir. Dolayısıyla asıl ayrıştırıcı olan, coğrafi bir bölgeden hareketle belirli bir bölgede yer alan baroların kendilerine etnik veya bölgesel temelli bir kimlik oluşturmalarıdır. Bu son derece endişe vericidir. Esas olan bölgesel zeminde değil, ulusal zeminde baroların birlikte hareket etmeleridir."
Baroların temel varlık nedeninin Cumhuriyeti, avukatlık mesleğini, savunma hakkını, hukukun üstünlüğünü ve adil yargılanma hakkını korumak olduğu vurgulanan açıklamada şöyle denildi:
"Cumhuriyetin her bir barosunun varlık sebebi; Cumhuriyeti, avukatlık mesleğini, savunma hakkını, hukukun üstünlüğünü ve adil yargılanma hakkını korumaktır. Meslek örgütlerinin, hele ki ulus anlayışına dayalı üniter bir devlette coğrafi yahut etnik aidiyetler üzerinden tanımlanması, avukatlık mesleğinin evrensel niteliğiyle bağdaşmadığı gibi meslek örgütlerinin birleştirici gücünü de tartışmaya açmaktadır."
'TOPLUMUN SİNİR UÇLARIYLA OYNANMAMALI'
İstanbul Barosu Başkanlığı, açıklamasının sonunda ortak toplumsal değerlere ve anayasal ilkelere saygı çağrısında bulundu.
Açıklamada, "Bu nedenlerle herkesi her türlü insani acıya karşı ortak ve samimi duyarlılığa, birbirini anlamaya, samimiyete, olayları istismar etmemeye, Anayasamızın değiştirilemez ilk üç maddesinde ifadesini bulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin kurucu mimarisine saygı göstermeye, toplumun sinir uçlarıyla oynamamaya davet ediyoruz" ifadeleri kullanıldı.
NE OLMUŞTU?
7 Kasım 2026 tarihinde İstanbul'da oynanan Galatasaray-Amedspor karşılaşması, sarı-kırmızılı takımın 4-3'lük galibiyetiyle sonuçlandı.
Karşılaşmanın ardından Galatasaray'ın resmi mağaza hesabı GSStore, futbolcu Barış Alper Yılmaz için hazırlanan özel tasarım formanın tanıtım videosunu yayımladı. Videoda kullanılan altın renkli ambalaj görüntüsü, bazı sosyal medya kullanıcıları ve Amedspor taraftarları tarafından 'sarı torba' göndermesi olarak yorumlandı.
'Sarı torba' ifadesi, özellikle Kürt toplumunun bir kesiminin kolektif hafızasında çatışmalarda yaşamını yitiren kişilerin cenazelerinin taşındığı torbaları çağrıştırması nedeniyle tartışmalara konu oluyor.
Tepkilerin ardından GSStore paylaşımı kaldırırken Galatasaray Mağazacılık AŞ, söz konusu görüntünün yalnızca ürün ambalajının bir parçası olduğunu ve farklı bir mesaj taşımadığını açıkladı.
Amedspor Başkanı Nahit Eren ise paylaşımın kaldırılmasının yeterli olmadığını belirterek Galatasaray yönetimini açıklama yapmaya ve özür dilemeye davet etti.
15 BARO ORTAK AÇIKLAMA YAPTI
Yaşanan tartışmanın ardından 8 Kasım 2026 tarihinde Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Tunceli'nin açıklamada 'Dersim Barosu' adıyla yer verilen barosu, Diyarbakır, Hakkari, Iğdır, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak ve Van barolarının imzasıyla ortak bir bildiri yayımlandı.
'Bölge Barolarından Ortak Açıklama' başlığıyla yapılan açıklamada, 'sarı torba' imgesinin Kürt toplumunun kolektif hafızasında kayıpları, acıyı ve yas duygusunu temsil ettiği belirtilerek, bu imgenin spor rekabeti içerisinde kullanılmasının geçmişte yaşanan acıların hafife alınması sonucunu doğurabileceği savunuldu.
Barolar, ortak açıklamalarında şu ifadelere yer verdi:
"Hiçbir spor müsabakası, hiçbir rekabet ve hiçbir taraftarlık anlayışı, bir halkın hafızasında yer etmiş acıların alay, aşağılama veya hedef gösterme unsuru haline getirilmesine gerekçe oluşturamaz."
Sporun ayrışma ve düşmanlık yerine dostluk, karşılıklı saygı ve bir arada yaşama kültürüne hizmet etmesi gerektiği vurgulanan açıklamada, geniş kitlelere ulaşan spor kulüplerinin ve kurumsal sosyal medya hesaplarının toplumsal hassasiyetler konusunda daha fazla sorumluluk taşıdığı belirtildi.
15 baro, söz konusu paylaşımın hazırlanmasında ve yayımlanmasında sorumluluğu bulunan kişiler hakkında hukuki girişimlerde bulunacaklarını ve sürecin takipçisi olacaklarını duyurdu.
İstanbul Barosu ise 9 Kasım 2026 tarihinde yayımladığı açıklamayla 15 baronun değerlendirmelerine karşı çıkarak, olayın etnik ve bölgesel kimlikler üzerinden ele alınmasını eleştirdi ve toplumsal hassasiyetlerin zedelenmemesi çağrısında bulundu.
Kaynak : PERRE